Beschreibung

Die Abgeordnete Claudia Hämmerling befragte den Senat zu Manipulationen in der medizinischen Grundlagenforschung mit Fokus auf Tierversuchen. Hintergrund ist eine 2016 in PLOS veröffentlichte Meta-Analyse eines Charité-Forschungsteams, die Mängel in der Dokumentation und im Umgang mit Versuchstieren bei Studien zur Krebs- und Schlaganfallforschung aufzeigte. Der Senat erkennt die Studie als wichtigen Beitrag zur Verbesserung der wissenschaftlichen Praxis an, verweist aber darauf, dass es sich nicht um Berliner Studien handelt. Er betont die Bedeutung von Qualitätssicherung, Transparenz und Veröffentlichung aller Ergebnisse, auch negativer, zur Stärkung der Validität und Effizienz von Forschung. Manipulierte Studien seien mit der Forschungsfreiheit nicht vereinbar. Tierversuche würden weiterhin als unverzichtbarer Bestandteil der biomedizinischen Forschung angesehen, jedoch unter Einhaltung gesetzlicher und ethischer Anforderungen. Die Genehmigungspraxis in Berlin entspricht laut Senat den Vorgaben der EU-Richtlinie 2010/63; eine reine Plausibilitätsprüfung werde nicht durchgeführt, sondern ergänzend durch Tierversuchskommissionen kritisch bewertet. Der Senat sieht daher keine Notwendigkeit zusätzlicher Maßnahmen, fordert aber die Einhaltung guter wissenschaftlicher Praxis und verweist auf bestehende Selbstkontrollsysteme.